Estadísticas 2008

Como todos ustedes saben (y si no lo saben, sépanlo) mi profesión tiene que ver con números, siempre he trabajado con estadísticas, proyecciones, flujos de caja, distribuciones probabilísticas y coeficientes de correlación. Muchas veces he tenido que tomar grandes cantidades de datos estadísticos, procesarlos, interpretarlos y plasmar en informes algunas  conclusiones, a las que en muchos casos (seamos sinceros), hubiese llegado cualquier alumno de la secundaria sin necesidad de tanto análisis.

Dada la naturaleza de tan apasionante actividad, es lógico que la herramienta informática que mejor maneje sea MS Excel. Como hace mucho que no desempeño tales funciones corro el riesgo de que mis habilidades con la planilla de cálculo  se atrofien, por lo tanto decidí tomar las estadísticas de este blog que me brinda Google Analytics (el sistema de estadísticas internas de WP no sirve, quintuplica las visitas, no lo usen), procesarlas con Excel y sacar ciertas conclusiones que comparto con ustedes.

Cantidad de Visitas

La cantidad de visitas totales durante el periodo comprendido entre el 1/1/2008 a las 0:00 hs. y el 31/12/2008 a las 23:59 hs. ascendió a 51.508 sin contar a los bots de portales y de spammers.  Dicha cifra arroja un promedio de 141 visitantes diarios o, lo que es lo mismo, 4.292 visitantes por mes, una performance de mierda si se tiene en cuenta que, como se verá más adelante, muchos de estos visitantes provienen de buscadores, es decir caen en este blog de pedo. No obstante vale aclarar que, como puede observarse en el siguiente gráfico, existe un atenuante (que de ninguna manera sirve de excusa para el miserable desempeño del blog durante el 2008):  durante el año bajo análisis hubo periodos en los que el sitio sufrió una especie de boicot por parte de google. Efectivamente, durante el mes de Abril, Google, probablemente asustado ante la posibilidad de que este sitio adquiera todas las acciones de su compañía, lo eliminó de su índice. Algo similar ocurrió entre finales de junio y principios de agosto, luego los promedios retomaron su lenta pero segura senda de crecimiento.

Visitas diarias durante 2008 - Click para ampliar
Visitas diarias durante 2008 – Click para ampliar

La cantidad máxima de visitas se registró el día 24/03/2008 (fecha tras la cual google desindexó el sitio), ese día entraron 281 visitantes al weblog. Durante los días 2 y 3 de mayo del año en cuestión el sitio no tuvo visitas, tocando su piso histórico, aunque no estoy seguro de no haber sido yo quien, totalmente enfurecido por el supuesto boicot, dio de baja la cuenta de google analytics, para arrepentirme días después.

En el gráfico precedente pueden verificarse todos estos hitos y puede observarse también una función que representa de alguna manera la tendencia. La ecuación de esta linea de tendencia está inscripta en el área de trazado y se trata de una ecuación de segundo grado con un bajísimo índice de ajuste (R2), pero mucho más berreta era estimar la misma con una función lineal. Lo ideal sería aplicar los conocimientos de econometría y, mediante variables «dummy», calcular un cambio estructural, pero la verdad es que no tenía ganas.

Pasemos entonces a un análisis pormenorizado de las cifras:

Tecnología: Sistemas Operativosy Navegadores

¿Cómo llega la gente aquí? Con computadoras, eso es seguro, este sitio no existe como lugar físico, es imposible visitarlo sin un dispositivo electrónico. ¿Pero qué programas necesita la computadora para acceder a este weblog? para empezar un sistema operativo, y dentro del mismo un navegador:

Sistema operativo

Visitas

Porcentaje de visitas

Windows

49743

96,57%

Macintosh

902

1,75%

Linux

643

1,25%

Otros

128

0,25%

SymbianOS

30

0,06%

iPhone

30

0,06%

Playstation 3

11

0,02%

iPod

11

0,02%

Danger Hiptop

4

0,01%

Nintendo Wii

3

0,01%

Playstation Portable

2

0,00%

PalmOS

1

0,00%

Navegador

Visitas

Porcentaje de visitas
Internet Explorer

33583

65,20%

Firefox

15754

30,59%

Opera

830

1,61%

Safari

664

1,29%

Chrome

433

0,84%

Otros

244

0,47%

Podemos ver claramente que la mayoría de nuestros visitantes (96,6%) utilizaron durante 2008 alguna versión de MS Windows, unos pocos usaron Mac, muchos menos Linux y algunos no proporcionaron detalles, o bien accedieron con sistemas operativos muy muy raros como «Symbian» o «Danger Hiptop». La nota de color la dan los visitantes que utilizan celulares, dispositivos multimedia y consolas de juegos para entrar, están muy al pedo.

Respecto de los navegadores, podemos ver que a pesar de la gran cantidad de usuarios que utiliza Firefox (30,6%), Internet Explorer sigue siendo un cómodo líder del mercado (65%), lo cual demuestra que la gente o bien no entiende nada de informática o bien le importa un carajo el tema de los bugs de IE. La nota de color la da la aparición de 433 usuarios con Chrome, el navegador de Google lanzado en Septiembre. Si se toma el periodo que va desde este mes hasta fin de año, la participación del mencionado navegador asciende a 1,8%, superando a Opera y a Safari, habrá que ver el año que viene que porcentaje del mercado gana.

La conclusión de este apartado es obvia: Bill Gates es un capo, mucho más que Steve Jobs, se sigue llenando de plata con productos de mierda.

Fuentes de Tráfico

En este apartado analizaremos la procedencia de las 51.508 visitas. ¿Cómo llega la gente a este sitio? ¿Cómo encuentra el navegante este blog? La respuesta está en el siguiente cuadro:

Fuentes Visitas Porcentaje de visitas
Motores de búsqueda 35003 67,96%
Sitios web de referencia 13579 26,36%
Tráfico directo 2923 5,67%
Otros 3 0,01%

Bien, la mayoría de la gente viene de pedo (68%), es decir, busca algo en algún buscador, en la lista sale este sitio y entra sin dudarlo. Una cantidad, no despreciable (26,4%) viene clickeando links en algún otro sitio (ya veremos cuales). Algunos pocos (5,7% deben ser los usuarios más fieles, o directamente debo ser yo) teclean la dirección en sus navegadores y entran. Hay tres usuarios, tres visitas, de las cuales  nos es imposible inferir de qué manera llegaron, esperemos que no sea la SIDE.
Cabe hacer aquí una aclaración: Algunas personas vienen desde Google Reader, el lector de feeds más popular del universo, por algún motivo Google cuenta a los lectores del Reader como usuarios provenientes de su motor de búsqueda, con lo cual se consolida la teoría de que Google está intentando por todos los medios boicotear el sitio para poder comprarlo barato. Pero lo importante de esto es que probablemente el porcentaje de lectores fieles sea mucho más alto que 5% (digamos 7%). Hecha esta aclaración proseguimos.

Buscador

Visitas

% Relativo

% Sobre Total

google

32445

92,69%

62,99%

yahoo

1716

4,90%

3,33%

search

315

0,90%

0,61%

live

233

0,67%

0,45%

msn

125

0,36%

0,24%

ask

86

0,25%

0,17%

terra

32

0,09%

0,06%

aol

27

0,08%

0,05%

altavista

22

0,06%

0,04%

alltheweb

2

0,01%

0,00%

El buscador por excelencia es Google, no cabe duda, a pesar de que una parte del tráfico que se atribuye es del Reader, es innegable que sin Google este sitio no tendría casi visitas, aporta el 63% del total de la masa de visitas y el 92,7% del total de visitantes provenientes de motores de búsquedas. La conclusión más importante debería ser un llamado de atención para Yahoo, Live, Asltavista, etc. Muchachos cierren, nadie usa sus buscadores.

Pasemos a los amigos, sitios web de referencia, es decir, páginas y blogs que me linkean y me mandan visitas o bien sitios en los que por algún motivo aparece mi nick con un link a mi blog:

Fuente

Visitas

comentaristanonimo.wordpress.com

739

blogger.com

303

omargenovese.wordpress.com

279

todosgronchos.blogspot.com

246

tutoralia.com

228

facebook.com

198

cosmopista.com.ar

170

equipajedemano.info

167

blogalaxia.com

147

haloscan.com

142

superciencia.com

133

bloglines.com

89

argentina.blogalaxia.com

85

criticacreacion.wordpress.com

84

tallerdeldisparate.blogspot.com

84

nohaytrato.blogspot.com

80

hablandodelasunto.com.ar

77

dabomb.com.ar

76

laresacada.blogspot.com

68

margilligan.com.ar

68

apirronarse.com.ar

67

pabloam.890m.com

66

Entre los amigos, lógicamente se encuentran los blogs que me linkean:  n@nimo (lejos el más rendidor),  el fantasma, Todos gronchos que a pesar de haber dejado de postear sigue mandando tráfico, Koba, Belo, Fer, LucVadinho y Pablito están entre los bloggers que más visitantes mandan. Después están los sitios como blogger y Haloscan,  sites de comentarios  en los que aparece el nick con link al blog. Algunos blogs como HdA, Milanesa con papas, Días que se empujan en desorden, Mangas Verdes y otros, son también fuentes de tráfico a pesar de no tenerme linkeado, supongo que a partir de los comments, también les agradezco. Bloglines aparece con sólo 89 visitas, lo cuál evidentemente indica que el Reader se lo lastró en muy poco tiempo. Sorprende la aparición de Facebook como fuente de tráfico, ya que todos mis posts automáticamente suelen apaerece en el site como nota y la gente suele comentarlos allí mismo. Finalmente hay sitios a los que misteriosamente ha llegado el link de este blog como Blogalaxia o Superciencia, no se de que carajo van pero igual gracias. Y a todos los que no aparecen en esta lista pero si en la de mi Excel también, gracias.

Palabras Clave

Pasemos, rápido porque me estoy hinchando las pelotas, a un análisis cualitativo de las búsquedas. Los Términos de Búsqueda o Palabras Clave, son términos que la gente tipea en el buscador (ya dijimos que generalmente en Google) obteniendo una serie de links, de entre los cuales elije, ingenuamente, clickear en el que refiere a este blog. Como podrán imaginar la lista es enorme, para ser menos exacto son cerca de 10.000, y algunos son muy graciosos, pero veamos primero las palabras claves que es lo que más espera encontrar la gente aquí:

Términos de Búsqueda

Visitas

niñas modelo

469

moños de navidad

221

etnias urbanas

190

metas a largo plazo

173

niñas modelos

158

maguila

152

google brain

137

simpsonizacion

128

nuevo celular de google

119

aguas fuertes porteñas

115

metodo de prueba y error

112

removewga v1.2

112

prevencion de accidentes viales

107

pulitzer 1994

106

vendimia 2008

104

resumen de la pelicula babel

97

metas a corto plazo

89

resumen pelicula babel

87

Villa Celina

85

xp ue

85

cecilia dopazo desnuda

82

……… quedan un montón pero me cansé, en todo caso voy respondiendo a medida que transcurre el 2009.

Saludos

22 Comentarios

  1. en lo demás estamos de acuerdo o no. aquí el especialista en estadísticas es usted. pero no diga «una performance de mierda». por favor.

    Me gusta

  2. es más…

    su blog muestra que tiene 469 posts con 2.661 comentarios -429 comentaristas.

    pongamos de ejemplo a apirronarse. no porque piense que sirva de modelo sino porque estadísticamente tendría una «buena performance» -perdone que ironice- su promedio alcanza 1200 visitas diarias. a su vez, no es un blog literario como el suyo, sino casi un diario personal con muchas -MUCHAS- descargas.

    hasta el momento cuenta con 1765 entradas y 3429 comentarios…
    (ignoro la cantidad de comentaristas)

    insisto en que es usted el que sabe del tema. así y todo, para un ojo lego como el mío queda claro según indican los números que usted ha conseguido crear un vínculo con sus lectores…

    usted piensa que son muchos los blogs literarios y no populistas que consiguen esto? continúa considerando que maguila 2.1 tiene «mala» performance?

    piénselo. tarea pal hogar 🙂

    un abrazo.

    Me gusta

  3. Che, ¿las cifras de cuántas veces me puteó Quintín en la intimidad no están por ahí? Porque públicamente ya tengo una. ¿Eso es el 100% de la muestra? ¿O tengo que contabilizar los tampones usados de Flavia? ¿En qué rubro lo pongo esto último? ¿Charque de Drácula?

    Me gusta

  4. @vadinho
    Estimado, un honor tenerlo por acá. Me halaga comparando su blog con éste, el suyo tiene descargas, cockteles, videos y algunos textos interesantes, est apenas reemplaza a un block de notas. De cualquier manera cuando me refiero a la performance, la califico como «de mierda» porqu a este paso voy a tardar demasiado en venderselo a Google a un millón de dólares que es mi objetivo. Por los demás no me quejo.

    @OmarG
    Para muestra tenemos con lo del fin de semana, el universo seguramente es mucho mayor, de cualquier manera me inclino por una distribución normal con un margen de error de 0,5%, que debe haber disminuido en las últimas horas a 0,2%. En cristiano: debe estar soñando con NA.

    Me gusta

  5. Bueno, qué decir…quiero agradecer a todos los que hicieron posible que…
    a los utileros…
    Aguante, Magui, tu blog es uno de los mejores escritos de la blogósfera internacional !!!

    Me gusta

  6. @nonimo
    Gracias, después te mando la guita, si podés poner en tu blog que los que entren aquí clickeen en las publicidades de Ad-Sense estaría muy bien 😉
    Y a mi entender es «mejores escritos» plural con plural. de todas formas el elogio es excesivo, esto es un block de notas, nada más.
    Abrazo.

    Me gusta

  7. Vos decis que la SIDE te anda espiando? Voy a mejorar tu concepto confesando que de pura vaga entro al de mar para llegar al tuyo en vez de tipearlo, cuando mi intension es ver que escribiste.. solucionare el error, pero por dios no dejes de publicar las busquedas de estos ezpeziales

    Me gusta

  8. @Sam
    Bien por cambiar el usuario. No se lo de la SIDE, pero para no tener que tipear o entrar a otro blog podés usar Google Reader. Un detalle importante: INTENCIÓN va con C y acento en la O.
    Igual te quiero. 😉

    Me gusta

  9. Mejor escritos.

    Si la frase fuera «es uno de los mejores», mejores se referiría a un conjunto de blogs (los mejores) y por lo tanto tendría que estar en plural. Pero en este caso «mejor» se refiere a como está escrito (la calidad). Por lo tanto debe ir en singular (el plural ya está dado por «escritos»). Si no se entiende, se puede hacer la prueba reemplazando mejor por bien, óptimamente, etcétera.

    Todo sea para tirar un cable/soga a un emo.

    Me gusta

  10. @Galois
    Gracias por la aclaración. Si volvés a pasar por acá explicá un poco mejor la frase final, es decir ¿Qué se entiende por emo? ¿Quién vendría a ser el emo? ¿Es malo ser emo? ¿O vos tenés algo contra los emos? La frase parece un poco despectiva, por eso pregunto.
    Saludos y gracias por pasar.

    Me gusta

  11. Se está desquintinizando la blogósfera. Garfunkel, Galois, Gualterio… Hay más arrepentidos que miembros de la mafia sanclementina. Era hora.

    Me gusta

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s